¿Nuestro planeta realmente está creciendo? La teoría de la expansión de la Tierra

¿Nuestro planeta realmente está creciendo? La teoría de la expansión de la Tierra

La teoría de la PANGEA (del "desplazamiento de los continentes") está mal! Sin embargo es todavía generalmente aceptada; todavía se enseña en nuestras escuelas; este es otro ejemplo de algo que no quieren que sepamos. 

En el siguiente vídeo se puede ver cómo perfectamente los continentes encajan cuando permanecen del mismo tamaño y sus posiciones relativas en la superficie de la Tierra se mantienen, pero se reduce la masa real de la Tierra. Una manera en que sabíamos de que África y América del Sur estaban juntos en un momento fue por la forma en que encajan, casi perfectamente, cuando están más cerca entre sí. Esa es una de las principales formas en que sabemos que los continentes en un punto encajan. Pero lo que los científicos no quieren decir es que los continentes también encajan en el medio del Océano Pacífico. La única razón por la que "la instintiva teoría de la Pangea", aún existe es porque es difícil de visualizar conceptualmente la extensión del Pacífico ya que es muy grande.

(Mientras observas el vídeo, puedes comenzar a preguntarte qué otras mentiras nos dicen acerca de nuestro mundo... de nosotros mismos... de la evolución darwiniana, por ejemplo.)

Si nunca has visto un mapa del mundo, sin duda notaras que la costa Este de América del sur parece imitar la forma de la costa Oeste de África. Esta observación también fue notada por el geofísico alemán, Alfred Wegener, quien propuso que los continentes que hoy vemos una vez estaban conectados. Su teoría (Kontinentalverschiebung) fue ridiculizado y rechazado por 40 años, porque nadie podía imaginar cómo los continentes podrían moverse y esencialmente abrirse camino a través la corteza del suelo oceaníco.

Pero en la década de 1950 un barco de investigación de la Lamont-Doherty Earth Observatory de la universidad de Columbia, realizo un estudio en alta mar del piso del océano Atlántico y descubrió una enorme cadena montañosa sumergida que llamaron la "dorsal mesoatlántica". Más tarde se descubrió que cada océano contiene partes del mismo, sistema de dorsales oceánicas interconectados. Si bien el sistema de dorsales corre por el medio del Océano Atlántico, la cresta se encuentra lejos del centro de otros océanos.

Dorsal Oceánica

Un examen minucioso de la dorsal mesoatlántica y otros dorsales oceánicos, revela que éstos se formaron por grietas en la corteza terrestre que permitió que el magma salga a la superficie, se enfrie y solidifique para convertirse en la nueva corteza. De hecho, muestras de la base de la corteza a cada lado de las crestas mostraron que era relativamente nueva y se extendia hacia fuera, lejos de la cresta. Al final, la teoría de la placa tectónica de Wegener fue aceptada!

¿Zonas de subducción? 

Una de las cosas interesantes acerca de los paradigmas es que ellos obstinadamente se niegan a morir. La idea de que la Tierra no había cambiado nunca persistió, a pesar de que la teoría tectónica de la placa de Wegener fue el nuevo paradigma. Seguro, corteza nueva se ha estado formando en las dorsales oceánicas y esto estaba moviendo a los continentes, pero el tamaño del planeta no podría cambiar – ¿o podría?

Suponiendo que el planeta era del mismo tamaño como lo es ahora, el Pangea original habría sido rodeada por un vasto océano.

Para mantener un planeta del mismo tamaño, tiene que haber un método para compensar la nueva corteza siendo hecho en las crestas. Para resolver este dilema, los científicos han teorizado que las placas se mueven a veces debajo de otras placas en un proceso llamado subducción.

El mapa de arriba muestra la edad de la corteza oceánica de la Tierra desde el nuevo (rojo) al más viejo (azul).

No hay ninguna prueba "directa" de la subducción. Ningún objeto experimental ha sido colocado para ser medido y nunca se han observado movimiento de las masas de tierra entre sí. Asi que surge la pregunta: ¿Existe una teoría alternativa?

La teoría de la Tierra en expansión

Poco después Wegener introdujo la teoría de la deriva continental, mucha gente intentó recomponer los continentes. Algunas piezas (como América del sur y África) eran un encaje obvio, pero otros no encajaban entre sí debido a la creencia de que un vasto océano tuvo que estar acomodado en los modelos. Sam Carey, un australiano, se atrevió a resolver el rompecabezas sin un océano y encontró que los continentes se encajan perfectamente. Por supuesto, esto fue en la década de 1930 en un momento cuando la teoría de Wegener todavía estaba siendo ridiculizado y burlado.

Pero Carey estaba en algo grande ... o más pequeño. Su solución sólo trabajaba si la Tierra era una fracción de su tamaño actual. Pero funcionó perfectamente...

Hay pruebas sólidas de que los océanos son una adición relativamente reciente al planeta Tierra. Todos los suelos marinos presentes son geológicamente jóvenes. Los continentes actuales, tales como Australia, se formaron hace unos 4,3 mil millones años. Por el contrario, el fondo marino geológicamente más antiguo se formó hace sólo 180 millones años.

El modelo de las placas tectónicas asume que esto es porque la corteza oceánica más vieja ha sido subducida. Para que esta suposición sea correcta, una superficie equivalente al océano Pacífico habría tenido que ser subducida bajo las Américas desde el período Jurásico, sin residuos o restos de la corteza oceánica más vieja. Simplemente no vemos ese tipo de subducción vigorosa teniendo lugar en cualquier parte del planeta en la actualidad.

Los biólogos han analizado antiguas plantas y animales fosilizados para determinar en qué continente y océano habitaban alguna vez. Concluyeron "El balance de la evidencia parece requerir una Tierra en expansión..."

Carey sugirió que se realizará un experimento para medir la expansión y, en 1986, su propuesta se llevó a cabo.

Un par de receptores [A & B abajo] se establecieron en distintos lugares de la Tierra, cada uno mirando el mismo quasar y escuchando sus emisiones de radio. Los quásares son fuentes de radio que sirven como un faro universal. Debido a la curvatura de la Tierra, el lugar (A) al estar un poco más cerca de la señal del quasar lo recibiria primero. Usando el tiempo de retardo y un poco de geometría, se puede determinar la diferencia en la distancia entre las dos estaciones y el quasar. Si se toman las mismas medidas en un momento posterior, cuando los dos receptores están orientados con respecto al quasar como antes, si el receptor B se ha acercado al quasar, el tiempo de retardo entre ellos será menor.

Ya que sabemos que la distancia entre los dos receptores [A y B] no ha cambiado, la evidencia de su aparente cambio de distancia desde el Quasar [C] debe atribuirse al hecho de que la curvatura de la Tierra ha disminuido a partir de la expansión. Durante un período de diez años, los resultados experimentales mostraron una expansión de la Tierra de unos dos centímetros por año (2,0 cm/año), mientras la separación real de la superficie [A y B] se mantuvo constante.

Esto puede parecer pequeño, pero el volumen es enorme!

Jirafas y dinosaurios

Si la Tierra fuera del tamaño de modelo de Carey, 250 millones de años atrás, probablemente habría tenido sólo el 50% de su peso actual. A medida que fue creciendo la gravedad aumentaba. Los defensores de la teoría de la expansión de la Tierra son rápidos en señalar que esto explica algunos misterios que tienen a los arqueólogos y biólogos perplejos. Parece que ellos están desorientados para explicar cómo los animales así como los dinosaurios pudieron haber evolucionado hasta convertirse en tan grandes.

Las jirafas tienen una altura máxima al que pueden crecer sus cuellos. Esto se determina por la fuerza de la gravedad sobre la sangre en las arterias que viajan hasta sus cerebros. Una altura de más de 5 metros aparentemente alcanza los límites de los músculos del corazón. Pero los dinosaurios eran mucho más grandes. ¿Cómo lograban una adecuada perfusión sanguínea en el cerebro?

Según el investigador y autor, Stephen Hurrell:

"Para comprender por qué los dinosaurios eran tan grandes necesitamos volver a la cuestión del gran tamaño de su cabeza y preguntar por qué los animales de hoy no crecen tan grandes como los dinosaurios. A medida que cualquier animal se hace más grande su masa (y por lo tanto su peso) varía en relación con su unidad de longitud al cubo, mientras que el área (y por lo tanto la fuerza) de las patas varía en relación a su unidad de longitud al cuadrado. Esta relación matemática gobierna el tamaño de toda la vida, por lo tanto, mientras los animales aumentan en tamaño, su proporción resistencia-peso se reduce hasta llegar a un límite de tamaño superior.

"Este límite superior es la razón por qué es tan sorprendente que los dinosaurios fueran tan gigantescos. La vida de hoy parece haber alcanzado el tamaño máximo alcanzable, aunque la vida durante la época de los dinosaurios era mucho más amplia. Este gran tamaño podría explicarse si los dinosaurios pesaban menos ya que la gravedad era menor en ese momento."

Reconstrucción en tamaño real de una libélula de hace 280 millones de años. Gigantescos insectos voladores prehistóricos también sugieren mucho menor gravedad en el pasado.

Hay otros cuerpos en expansión en el Universo como Marte y las lunas de Júpiter, como Ganímedes. Aún más sorprendente es la luna de Júpiter Europa, que la NASA admite que esta en proceso de expansión.

Ganímedes está creciendo

Europa está creciendo

"Todos los planetas nacen de sus Soles y se expanden a medida que crecen hasta la madurez
moviéndose más y más lejos del Sol mientras nuevos planetas nacen ".

— Walter Russell, "El uno Universal", 1927

En general, la teoría de la Tierra en expansión tiene mas evidencia y se ajusta mejor a la evidencia existente de la tectónica de placas. Algo mas, y es que la Tierra y Ganimedes no son los unicos en expansión. Hay pruebas de que Marte también se está expandiendo. Si echas un vistazo a los Valles Marineris puedes ver claramente que parece como si el planeta se estuviera dividiendo, abrindose en la juntura. Si se ajustan ambos lados de los Valles Marineris de nuevo uniendolos se puede ver que se ajustan perfectamente.

Los pequeños modelos de la Tierra indican que, una reconstrucción del Pangea sobre un mundo que representaba entre el 55% a 60% del radio de la Tierra actual puede producirse al ajustar de forma coherente los continentes. Dependiendo del esquema continental elegido; las zonas orogénicas coinciden consistentemente; se mantienen los límites geológicos; y los límites paleobiológico coinciden con las fronteras continentales. Independientemente de las limitaciones de estos modelos históricos de la Tierra pequeña, no se puede ignorar estos hechos.

Fuente:

http://conspiraciones1040.blogspot.com/2013/05/nuestro-planeta-realmente-esta.html#.UaZBG0AnJmo

No aprendemos, ejecutamos programas

No aprendemos, ejecutamos programas

Eleanor Brockel
Sott.net
jue, 27 dic 2012 08:03 CST

© Desconocido
¡La grasa engorda, tonto!

Un programa se define como un plan de acción para lograr un fin determinado. Fiel a la temporada, tuve la experiencia de las consecuencias de semejante plan mientras asistía a un almuerzo de trabajo por Navidad. Cuando me senté con media docena de mis colegas, he observado algo muy extraño. Cada uno de ellos tenía una cena de pavo tradicional y sin falta, cada uno de ellos, después meterse de todo corazón en su montaña de patatas y relleno, prosiguieron a la ardua labor de pelar cuidadosamente la piel apenas visible y extraer cualquier pedazo de cartílago ofensivo que pudieron encontrar, y dejarlo todo en el borde de su plato.

Al mismo tiempo, fui sometida a un otro interrogatorio pequeño sobre mi elección de comer paté de hígado y salmón, dejando de lado las papas, el pan y varias otras delicias derivadas de verduras en mi plato y renunciar al postre. Mi elección evidentemente los hacía sentir incómodos. Ellos habían manifestado su lealtad entre ellos y a la sociedad con las sobras en sus platos. Yo, en cambio, había contravenido su camino divinamente sancionado. Como suele ser el caso, procedieron a disparar hacia mi preguntas hostiles ligeramente camufladas, en un intento de ejercer presión, y me obligaron a asimilar sin cuestionamientos dicho modo. ¿La razón por la que se sentían confiados para hacer esto? Debido a que tienen a la "autoridad" de su lado ¡Todo el mundo sabe que la grasa engorda idiota!

George W. Bush lo dijo mejor cuando él nos advirtió amenazantemente "o estás con nosotros o estás contra nosotros". Por supuesto, él estaba hablando específicamente sobre el terrorismo (¿o era eso ...?), Pero esta declaración define casi todos los aspectos de nuestras vidas hoy en día. Se ha nutrido a lo peor en nosotros, respuestas irracionales basadas en el miedo han sido pulidas a la perfección. Hemos sido programados para olfatear personalmente las diferencias y aniquilarlas como un peligro para nosotros, porque después de todo, el sistema es nosotros y nosotros somos el sistema. Esto ocurre de forma completamente automática y es tan insidioso que desafía la creencia. Estamos programados para conformarnos. Estamos entrenados cuidadosamente para no experimentar y estamos ciertamente codificados para desafiar la lógica y la razón, con la cual en realidad podríamos llegar a nuestras propias conclusiones y asumir la responsabilidad de nosotros mismos.

La película de 1999, The Matrix, destaca este punto muy bien. Durante un programa de capacitación, Morpheus se vuelve hacia Neo y dice:

© Desconocido

"La Matrix es un sistema, Neo. Ese sistema es nuestro enemigo. Pero cuando estas adentro y miras a tu alrededor, ¿Qué ves? Hombres de negocios, maestros, abogados, carpinteros. Las mismas mentes de la gente que tratamos de salvar. Pero hasta que lo hagamos, esa gente sigue siendo parte del sistema y eso las convierte en nuestros enemigos. Tienes que entender, mucha de esa gente no esta lista para ser desconectada. Y mucha de ellos están tan expuestos, tan dependientes del sistema, que lucharan para protegerlo."

Nuestras opiniones y los comportamientos resultantes se forman y mantienen por "expertos". Una vez que han hecho su trabajo, obediente, la información gira y nos es reportada por los medios de comunicación. Por supuesto, todo esto debe llevarse a cabo en las formas más urgentes y melodramáticas posibles (hay expertos para eso también). Todo lo que consideren digno de reportar es inminente y se debe actuar sobre ello de inmediato. Si no es así, estamos seguros, todos vamos a enfrentar una muerte lenta y agonizante. El cambio climático antropogénico, el terrorismo, las drogas y la crisis económica sin fin, han sido presentados a nosotros de esta manera. Se nos dice con absoluto detalle acerca de las consecuencias inevitables en caso que los expertos cuidadosamente seleccionados no se ajusten a la tarea de resolverlos con sus doctrinas sagradas.

Por supuesto, este enfoque se ha hecho aún más exitoso por el estrechamiento de nuestra percepción del espacio y el tiempo. La importancia de los seres humanos sobre Tierra en el momento presente es en gran medida sobre-exagerada para ese propósito precisamente. Voy a apostar a que cualquier persona que piensa cuidadosamente acerca de el cambio climático antropogénico, por ejemplo, probablemente estaría de acuerdo en que hay, de hecho, similitudes llamativas entre los seres humanos y los parásitos. Esta asombrosa toma de conciencia podría venir en pos de la observación de la afición humana por consumir cada cosa buena y digna en la existencia y dejar sólo una pila inútil de mierda humeante en su estela. Igualmente, si ese mismo individuo continua pensando acerca todo el asunto lamentable, él también podría eventualmente llegar a la conclusión de que el tiempo, en efecto, sana todas las heridas, y sanará ésta también. Los seres humanos modernos probablemente sólo estuvieron por aquí unos 200.000 años, de los cerca de cinco mil millones de años de la Tierra. La Tierra es un planeta diminuto, pero sin embargo precioso, en un universo que muy probablemente es infinito. El tiempo no solamente sana todas las heridas, sino que también da a los individuos no-patológicos la oportunidad de pensar de manera lógica. Si esta hubiera sido la norma, 

© Desconocido
Tierra desde el espacio.

haber aprovechado la oportunidad antes para no hacer un completo desastre de todo lo que que hacemos. En mi opinión, el mejor lugar para empezar sería girarnos hacia adentro y dar una buena mirada larga y dura de lo que encontramos allí. El otro sería neutralizar los efectos venenosos de los individuos patológicos en la sociedad, que NO deberían ser demasiado difícil debido a que, como se suele decir "la escoria siempre se eleva a la parte superior".

Curiosamente, a pesar de que grupos de expertos cuidadosamente seleccionados hayan sido encargados de todos los "problemas" citados anteriormente, con sus doctrinas sagradas, éstos parecen haber hecho a las cosas mucho peor en lugar de mejorarlas. En vez de que Joe Sixpack se siente y se tome el tiempo para observar este proceso repitiendose una y otra vez, en lugar de eso mira hacia abajo para encontrar una lata de cerveza en una mano y un kebab en la otra, y felizmente piensa para sí mismo "todo está bien con el mundo". Él asiente con la cabeza recta y vuelve a caer en un profundo sueño, con la certeza de que todo está siendo atendido. Tiene razón, "eso" está siendo atendido, y su esclavitud está en la bolsa y él no tiene ni idea. ¿Quién sabe? Tal vez ni siquiera le importa.

La mayoría de las veces, la gente común no tienen absolutamente ninguna comprensión de la "ciencia" detrás de las teorías que determinan la calidad de sus vidas. Tampoco sienten la necesidad de saber, debido a las suposiciones inquebrantables que realizan. Se les anima a creer que estos expertos sin nombre, sin rostro, son representantes puros y decentes del Estado, solamente con sus mejores intereses en el corazón.

Estamos orgullosos de la razón humana - esa que se nos dice que nos eleva por encima de la condición de 'simples animales', como si la misma ya existiera - en pleno funcionamiento en cada individuo al nacer. Y, sin embargo, a cada paso del camino, regalamos nuestra razón (y por lo tanto nuestra independencia) a cualquiera que esté pujando por ella. Incluso cuando se enfrentan con evidencia abundante de que este paraíso percibido no es más que una vil mentira, la mayoría de la gente todavía sigue creyendo en el cuento de hadas porque deben hacerlo. Su ego está en juego, y es este mismo ego el que es usado como la mejor herramienta en su contra. Tal vez eso no es tan importante cuando se trata de cosas pequeñas, pero es algo muy importante cuando se trata de cosas extremadamente importantes.

Un buen ejemplo es el de Neon Roberts, un niño de 7 años de edad, cuya madre se opuso a que él tenga una segunda operación para extirpar un tumor cerebral residual que quedó después de la primera operación. Ella se tuvo que esconder con él después de estar bajo una gran presión para aceptar la operación y radioterapia. Según los médicos que asesoraban a la corte "más cirugía era necesaria 'urgentemente'". Dijeron que era "muy probable" que iba a morir en un "plazo relativamente corto" de dos a tres meses, si la operación no se llevaba a cabo". ¿Hace sonar la campana este tipo de lenguaje invocador de pánico?

© Desconocido
El sistema de alerta de Seguridad Nacional introducido en 2002

Echemos un vistazo a lo que el senador John Edwards (demócrata de Carolina del Norte) tenía que decir sobre Irak durante un discurso en el Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales, el 7 de octubre de 2002:

"Mi posición es muy clara: Ha llegado el momento de tomar medidas decisivas para eliminar la amenaza que representan las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein. Yo soy uno de los patrocinadores de la resolución bipartidista que está actualmente bajo consideración en el Senado. El régimen de Saddam Hussein es una grave amenaza para los Estados Unidos y nuestros aliados. Sabemos que él tiene armas químicas y biológicas hoy en día, que las ha utilizado en el pasado, y que él está haciendo todo lo posible para construir más. Cada día se va acercando a su objetivo a largo plazo que es el de la capacidad nuclear ".

El único propósito de este tipo de lenguaje es el de inducir una respuesta de estrés en los que están oyéndo, para animarles a renunciar a la razón y el sentido común.

En el caso de la madre de Neon, se había limitado a pedir más opiniones y tiempo para tomar la mejor decisión posible. Es razonable, dado que ella se enfrentó a que su hijo sea anestesiado y su cerebro operado, un procedimiento que los mismos médicos admitieron que "conllevaba una probabilidad del 15% al 25% de dejar mudo a Neon", y que luego sea sometido a radioterapia y Dios sabe qué otras cosas. Ella claramente quiere lo mejor para él como lo demuestran sus acciones hasta la fecha. Quería aprovechar la oportunidad para evaluar otras opciones, como la medicina natural y cambios en la dieta. El padre del niño, según se ha reportado, llevó a Neon al hospital inmediatamente después de recibir el dictamen. Una claramente fue gobernada por la razón, el otro por el miedo. Es una situación terrible de vivir, pero lo que es aún más aterrador es la puerta que esta decisión ha dejado aún más abierta.

¿Por qué la madre de Neon ha sido demonizada y hecha un ejemplo de, y por quién? La triste realidad es que su propia familia interpretó bellamente el papel de caballería para un establecimiento médico mortífero. Ella fue demonizada porque se atrevió a resistir un gigante monstruoso, en cuyos intereses está velar por la dependencia de sus pacientes, al optar por procedimientos muy invasivos siempre que sea posible y luego ofrecer su "cuidado posterior", también conocido como drogas, drogas y más drogas. Esta mujer había visto a su hijo ir a través de una operación, que obviamente fue un fracaso abismal, y decidió que tal vez tomarse el tiempo para considerar otras opciones podría ser el mejor interés de su hijo. Ese es un modelo brillante de la lógica en mi opinión.

Otro ejemplo de la programación me fue traído a la atención durante el almuerzo ahora infame. Un par de años atrás, yo ingenuamente deje escapar a mis compañeros de trabajo que crío pollos orgánicamente para obtener carne. Por alguna razón, pensé que la gente estaría curiosa, tal vez inspirada. No siendo así, con una colega yendo incluso tan lejos como para llamarme perversa y decirme lo inefable que era que yo pudiera hacer una cosa así. Tras un par de intentos de señalar a las personas que comen carne de que estaban siendo excepcionalmente hipócritas, me di cuenta de que estaba perdiendo el tiempo. Esta compañera de trabajo en particular, a pesar de decirme en forma adecuada, con voz vacilante, la primera vez, que ella "no se atrevía a pensar en ello", ahora usa cada oportunidad para traer el tema a la superficie públicamente. ¿Extraño, dices? En realidad no.

© Desconocido
IRONÍA: No puede ser más obvia.

Ella está programada a ser quisquillosa ante mí en público porque subconscientemente me percibe como una amenaza, que, por supuesto, lo soy, porque soy un incómodo recordatorio de su propia hipocresía. Ella se lanzó a una diatriba 'humorosa' apenas camuflada y procedió a decir en voz alta: "Eleanor cría pollos para carne, ¿No es acaso mala?." Aquí vamos de nuevo, pensé, y sufrí varios minutos de regaños de mis estimados compañeros de trabajo. La ironía de la gente sentada delante de mí metiendose en sus pavos (de animales criados para la alimentación), fustigandome a mí por criar pollos para carne, obviamente, se les escapaba.

Su programación sencilla les dice que siempre que algo "malo" hecho en su nombre se cometa fuera de la vista y de la mente, simplemente no existe. Esta mujer sigue comportándose de esta manera porque ella experimenta algo desagradable cuando interactúa conmigo. Ella probablemente lo percibe como una sensación vaga pero incómoda compitiendo por su atención. Probablemente también aprendió que cuando ella lo siente, ella debe pasarlo por alto o ahogarlo. Es más comúnmente conocido como una conciencia. Ella está decidida a mantener hitéricamente el apoyo y la aceptación públicos, por parte de otros autómatas, para demostrar su rectitud y por lo tanto justificar ir de vuelta a dormir. Este proceso es uno de los llamados auto-tranquilizantes, donde las personas se dicen "todo el mundo lo está haciendo, por lo que debe ser lo correcto", o "no hay nada que podamos hacer al respecto de todos modos" o "¿por qué no darme lujos?" y así nunca asumir la responsabilidad por el contenido de sus propias vidas, o la falta del mismo. Afortunadamente para el sistema, esta auto-importancia y egoísmo son un arma muy útil para flagelar a cualquier otra persona que piensa diferente y ponerlo de nuevo dentro de la línea. El método más común es el que mis colegas trataron de usar sobre mí en este pequeño escenario: la humillación pública.

He utilizado un ejemplo específico y relativamente menor para ilustrar mi punto, pero es importante entender que este enfoque auto-tranquilizante se aplica a cualquier cosa que despierte la conciencia subdesarrollada de la gente dormida. Por ejemplo, 'sus muchachos heroicos' matando a niños en el Oriente Medio son perfectamente aceptables, ya 

© Desconocido
Judíos arrestados en Baden-Baden en 1938

que su supervivencia está amenazada por 'ellos' en los 'ataques terroristas', y por supuesto, no hay absolutamente ninguna razón para cuestionar la versión oficial de los hechos, porque su gobierno es un patriarca benevolente que nunca les mentiría, les haría daño o los mataría para obtener beneficios políticos y / o económicos.

A pesar de sus mejores esfuerzos para evitar la toma de conciencia de su propia hipocresía, hay ocasiones no deseadas en las cuales no pueden evadir la verdad. Cuando esto ocurre, escarban para quitar la parte ofensiva de su vecindad tan pronto como sea posible. Otro de mis colegas estaba hablando orgullosamente de haber visto un atisbo de los niños muertos por los ataques con aviones no tripulados en Pakistán en las noticias y que él "no podía lidiar con eso", y por eso "cambió a MasterChef y se relajó de inmediato". Tan fácil olvidar, ¿eh?

Yo podía sentir palpablemente el malestar, me atrevería a decir miedo moderado, de mis colegas debido a mi desviación de las normas sagradas acordadas a las que ellos están subjugados. Para ellos, la simple asociación conmigo los hace cómplices de los crímenes de pensar por uno mismo y cuestionar la realidad. Han interiorizado el meme que "si no tienes nada que esconder, no tienes nada que temer". Imaginate a dónde nos llevará este tipo de comportamiento en un futuro próximo, cuando el último vestigio de la llamada 'civilización' sea despojado y el buldozer del totalitarismo venga estrellándose a través de nuestras débiles defensas, finalmente y por completo.

Si utilizas un ordenador, aunque con poca frecuencia, es probable que estés familiarizado con el siguiente escenario. Estás escribiendo felizmente y un cuadro emergente ligeramente irritante aparece en la pantalla. Probablemente lo reconoces al instante y ni siquiera lo piensas dos veces antes de hacer clic en 'sí'. Ese cuadro emergente estaba pidiendo permiso para escanear tu ordenador o instalar un nuevo software. El cuadro desaparece y te olvidas de ello y sigues trabajando. Esta es una analogía de la programación subconsciente humana. El cuadro emergente representa las muchas invitaciones a la programación; la televisión, la presión de grupo, juegos, socialización. Está ese fogonazo de comprensión que rápidamente lo barres a un lado pero todo el tiempo sigue funcionando en ti por detrás del escenario y, en completa ignorancia, actuas sobre ello.

La mayoría de las personas son totalmente incapaces de distinguir entre sus propios pensamientos y comportamientos y aquellos que fueron programados en ellas. A menudo me pregunto si todavía hay alguna diferencia entre los mismos. A menudo, las personas se comporta de manera extraña, desproporcionada e impulsiva, en respuesta a cosas de las que no saben nada o que no son de su incumbencia, pero eso no plantean una interrogante en ellas. Eso es porque no hay mediador, y ¡ay de ti si ocurre que alguno fuera presentado algún día! Los intermediarios son la lógica, la razón y la experimentación de las que he hablado antes. Créanme cuando les digo que yo entiendo íntimamente la condición descrita anteriormente porque pasé los primeros 26 de mis 28 años de vida en la misma. Lamentablemente, con cada generación que pasa, esta programación se hace tan efectiva que el deseo o la voluntad de utilizar el pensamiento crítico se elimina gradualmente. Con el tiempo, todo lo que se necesita es una exploración y una actualización aquí y a allí. Una máquina bien engrasada en todos los sentidos...

© Desconocido
"La labor (te) hace libre"

Los millones de personas que entraron a campos de exterminio nazis durante la Segunda Guerra Mundial fueron recibidas con el lema "Arbeit macht frei", que significa "la labor (te) hace libre". Se les dijo explícitamente lo que debían creer y estoy seguro de que muchos de ellos realmente lo hicieron. Hoy estamos inconscientemente programados para creer que "la conformidad te hace libre". Para asegurarse de que todo el mundo se adhiera a este concepto, se crean ejemplos habituales de aquellos que dan cabida a su conciencia. Esto deja a todos los demás sin ninguna duda sobre las consecuencias de salir por las ramas o meter la cabeza por encima del parapeto. Lo mejor que un "desviado" puede esperar es una pérdida de estatus o del respeto. Lo peor que puede esperar es el encarcelamiento, la tortura o la muerte.

La gente asume que es libre sólo porque rara vez, o nunca, pone a prueba esa idea. Las respuestas subconscientes de miedo y las ideas programadas trabajan intensamente para mantener a la gente bajo control. La mayoría de la gente piensa cosas como: "Yo soy libre porque puedo ir de vacaciones en el extranjero dos veces al año" o "Yo soy libre porque puedo elegir donde trabajar" o "soy libre porque voy a tener una cómoda jubilación cuando sea mayor". Cualquier persona que empieza a sospechar y realmente comienza a experimentar con estas ideas pronto descubre que no son más que ilusiones. Trata de no pagar tus impuestos por un tiempo y fíjate cuánto tiempo pasa antes de que estés en la corte. Trata de aflojar en el trabajo y fíjate cuánto tiempo pasa antes de que estés sin empleo. Trata de no pagar tu hipoteca y fíjate cuánto tiempo pasa antes de que estés sin hogar. No sólo se aplicarán esas consecuencias en ese momento, tendrás una buena colección de marcas negras en contra de tu nombre que te impedirán conseguir un trabajo, una tarjeta de crédito o una hipoteca en el futuro también (tal vez indefinidamente). La verdadera libertad es la elección de estar conforme o no, sin sufrir hostigamiento, intimidación o acoso en el último caso. La gente suele decir con seguridad que no hay coacción en la sociedad moderna. "Somos personas y nunca antes ha sido más justa la sociedad," ellos dicen. Tal vez el cañón de un arma no está cavando sus espaldas (aún), pero con medios muy limitados para alimentarte o vestirte sin desviarte de la norma, ¿se puede realmente decir que este sistema no es coercitivo?

© Desconocido
¿Nunca más? Lizzie van Zyl, una niña que murió de hambre en el campo de concentración de Bloemfontein porque su padre se negó a rendirse o traicionar a su pueblo a los nazis.

Lo peor de todo, no son sólo los desviados "negativos" los que son castigados, como la mayoría de las personas tratan de convencerme con vehemencia; las desviaciones positivas también lo son, como las personas que cultivan huertos productivos, recogen agua de lluvia en terrenos privados, revelan los horrores de la guerra y la injusticia de todo tipo o alimentan a los niños pobres de sus barrios. De hecho, parece que los verdaderos criminales, esos que mutilan y matan a personas inocentes con impunidad, no sólo escapan sin ser castigados, sino que terminan siendo adorados y envidiados.

A través de su vida y de las piezas mecánicas este sistema está diseñado para encontrar y grabar anomalías. Es decir, desviaciones del comportamiento normal. Tanto las personas a tu alrededor y la tecnología que ahora ahoga tu existencia se emplean para mantener un ojito brillante sobre todos y todo. Mis colegas están en lo cierto al interiorizar la idea de que "si no tienes nada que esconder, no tienes nada que temer", porque es una de las pocas verdades permisibles. ¿Por qué? Debido a que es un mecanismo útil para el control social; el miedo es el mayor depresor del espíritu humano conocido.

Como fue con la madre de Neon, son las personas más cercanas a ti las que inconscientemente o conscientemente te delatan, porque han sido programadas para eso. Si un individuo se atreve a usar su propia lógica y razón, no puede ocultar las diferencias resultantes en su comportamiento y ese es el arma más preciada de la sociedad. Utiliza a su propia humanidad en su contra. Él sobresale como un pulgar adolorido porque se encuentra entre autómatas inconscientes. Ellos son los engranajes idénticos que se ajustan a las normas que defienden y protegen al sistema, al mismo tiempo que creen increíblemente que ellos son los beneficiarios. Ellos no entienden que son prescindibles, y que mientras se mantengan conformes, son fácilmente reemplazados. Lo que tristemente observo ante mi es que hoy tenemos una masa de gente que va a hacer casi cualquier cosa para evitar enfrentarse a una mentira que los está matando.

Yo no sé ustedes, pero cuando pienso en el futuro, pienso en O'Brien diciendo a Winston en 1984 de Orwell:

"Si quieres una imagen del futuro, imagina una bota aplastando un rostro humano - para siempre."

Eleanor Brockel

Eleanor is an avid fan of SOTT.net and a passionate advocate of asking questions. She is a public sector Researcher/ Analyst and lives with her partner in the Midlands, England. They live on their 'microholding', a grand experiment in turning a modest suburban home into a subsistence farm. They share it with a rather smug flock of organic chickens and a herd of equally smug looking rabbits. She loves roses, reading a blooming good book and peace.

Fuente: http://es.sott.net/article/18807-No-aprendemos-ejecutamos-programas

documento confidencial filtrado expone a 36 niños muertos después de esta vacuna

Vacuna Controversial: documento confidencial filtrado expone a 36 niños muertos después de esta vacuna

Original de: Christina England
VacTruth.com
dom, 16 dic 2012 09:55 CST

Traducido al español por el equipo de traductores de Sott español

Un documento confidencial de GlaxoSmithKline recientemente filtrado a la prensa expuso que en un plazo de dos años, un total de 36 niños murieron después de recibir la vacuna de 6-en-1, Infanrix Hexa. [1] De acuerdo con el sitio webInitiative Citoyenne [2] que informó de la noticia, el documento de 1271 páginas reveló que GlaxoSmithKline ha recibido un total de 1.742 informes de reacciones adversas entre el 23 de octubre del 2009 y 22 de octubre del 2011, incluyendo 503 reacciones adversas graves y 36 muertes.

© Desconocido
Una industria criminal que cada año cobra vidas inpunemente

Initiative Citoyenne declaró:

"No es que 14 muertes fueron registradas por GSK entre octubre del 2009 y finalizaron en octubre de 2011 como lo habíamos calculado originalmente, sino 36 (14 del 2010 al 2011 y 22 del 2009 al 2010). Además de estas 36 muertes, hubieron por lo menos otras 37 muertes (de muerte súbita principalmente), llegando a un total de al menos 73 muertos desde el lanzamiento de la vacuna en 2000, y de nuevo, esto sólo se refiere a la muerte por muerte súbita, no hay más recuperación de subregistros. "

Utilizando la cifra de 36 muertes en un período de dos años, esto da un promedio de 1,5 muertes por cada mes, cifra que según cualquier estándar es extremadamente alta. Tengan en cuenta que sólo del 1 al 10% de las reacciones adversas a las vacunas es denunciado. Por lo tanto, en realidad, el problema podría ser mucho más grave y el número real de muertes mucho mayor.

Comentario: La integridad personal, el amor a la verdad, la justicia, la conciencia, ausencia de conflictos de interés, asumir la responsabilidad, la investigación científica imparcial, etc. Estas son palabras bonitas que hemos llegado a asociar con los miembros de la comunidad científica y médica.

El problema con este tipo de asociaciones es que no son más que ilusiones, y realmente peligrosas, especialmente cuando, en un consentimiento silencioso, permitimos a los científicos y a quienes sean que financien sus investigaciones, que moldeen, controlen e influyan en nuestras vidas de la manera que consideren conveniente. La profundidad de la depravación moral y la negligencia criminal en la comunidad científica y sus acciones, nos mantienen en la oscuridad y, más a menudo de lo que pensamos, ponen nuestras vidas en peligro.

Para obtener más información, consulte:

Exposing the FDA's Vaccine Injury Cover-up: An Interview With Walter Kyle
Almost 800 adverse reactions to swine flu vaccine identified
Big Pharma is behind most flu vaccine studies
The Vaccine Firestorm 

Fuente: http://es.sott.net/category/7-Salud-y-Bienestar

DOCUMENTAL DE LOS HOMBRE DE NEGRO

Documental RUSO de LOS HOMBRES DE NEGRO del que hablo El Ex-Presidente Ruso y Actual Primer Ministro Ruso Dimitri Medvedev (Subtitulado al Ingles)

Despoblacion Mundial: Conociendo al Dr Muerte -Eric R. Pianka

Parenel Ruido
dom, 06 ene 2013 13:03 CST

Parte I

Para su consideración, atentos lectores, un fragmento de un reporte sobre lo ocurrido en la reunión número 109 de la Academia de Ciencias de Texas, en la Universidad Lamar, en Beaumont entre el 3 y el 5 de marzo (2006).

Conociendo al Doctor Muerte

Dr. Forrest M. Mims III

© politifake.org

(...) La reunión científicamente importante tuvo un lado gravemente perturbador, dado que observé con asombro cómo cientos de miembros de la Academia de Ciencias de Texas se levantaron de sus asientos y para ovacionar un discurso que con entusiasmo abogaba por la eliminación de 90 por ciento de la población de la Tierra por medio de ébola soltado en el aire. El discurso fue dado por el Dr. Eric R. Pianka, el ecologista evolutivo de la Universidad de Texas y experto en lagartos que fue nombrado por la Academia como el Científico Distinguido de Texas de 2006.

Algo curioso ocurrió un minuto antes de que Pianka comenzara a hablar. Un funcionario de la Academia se acercó al operador de la cámara de video al frente del auditorio y entabló una conversación animada. El operador de la cámara no se veía contento mientras señalaba al lente de una cámara grande en el techo y se fue caminando lentamente.

Este curioso incidente me vino a la mente unos cuantos minutos después cuando el Profesor Pianka comenzó su discurso explicando que el público en general no está aún listo para oir lo que estaba a punto de decirnos. Debido a muchos años de experiencia como escrito y editor, la extraña introducción de Pianka y el incidente con la cámara de TV pusieron mi mente en alerta. Súbitamente olvidé que yo era miembro de la Academia de Ciencias de Texas y cabeza de su Sección de Ciencia del Medio Ambiente. En lugar de ello, cogí un cuaderno para tomar el papel de reportero de ciencias.

Uno de los primeros puntos de Pianka fue una condena al antropocentrismo, o la idea de que la humanidad ocupa un lugar privilegiado en el Universo. Contó la historia de cómo un vecino le preguntó qué de bueno tenían los lagartos que estudia. Contestó, "¿Qué de bueno tienes tú?"

Pianka subrayó el punto exclamando, "¡No somos mejores que las bacterias!"

Pianka luego comenzó exponiendo sus preocupaciones acerca de cómo la sobrepoblación humana está arruinando a la Tierra. Presentó un escenario de perdición en el que declaró que el pronunciado aumento de población humana desde el inicio de la era industrial estaba devastando al planeta. Advirtió que debían tomarse pasos rápidos para restaurar al planeta antes de que fuera demasiado tarde.

Salvando a la Tierra con Ébola

El profesor Pianka dijo que la Tierra como la conocemos no sobrevivirá sin medidas drásticas. Luego, y sin presentar ningunos datos para justificar este número, aseguró que la única solución viable para salvar a la Tierra era reducir la población a 10 por ciento del número actual.

Luego mostró soluciones para reducir la población mundial con una imagen de los Cuatro Jinetes del Apocalipsis. La guerra y la hambruna no serían suficientes, explicó. En lugar de ello, la enfermedad ofrecía el modo más eficiente y rápido de matar a miles de millones que pronto deben morir si la crisis poblacional ha de resolverse.

Pianka luego mostró una imagen con hileras de cráneos humanos, uno de los cuáles tenía luces rojas brillando en los ojos.

El SIDA no es un asesino eficiente, explicó, porque es demasiado lento. Su candidato favorito para eliminar a 90 por ciento de la población mundial es el ébola que se transmite por el aire (Ebola Reston), porque es altamente letal y mata en días, en lugar de años. Sin embargo, el profesor Pianka no mencionó que las víctimas del ébola experimentan una muerte lenta y dolorosa mientras que el virus inicia una avalancha de calamidades biológicas dentro de la víctima que eventualmente licuan los órganos internos.

Naturalmente, al Dr. Pianka no le ha pasado por la cabeza la idea de que él mismo, o su familia, puedan ser parte del 90% y no del 10% que muera lenta y dolorosamente. ¿Me pregunto si este macabro caballero ya le vendió su idea a la Patocracia y así aseguró su asiento en el 10%? Espero que no... Aunque por otro lado, ¿no sería natural que la Patocracia ya lo hubiera pensado antes que Pianka?

Después de elogiar al virus del ébola por su eficiencia para matar, Pianka pausó, se inclinó sobre el estrado, nos miró y dijo con cuidado, "Tenemos mortalidad por vía aérea de 90 porciento de humanos. Matar humanos. Piensen en ello."

Me lo imagino babeando y con los ojos girándole en sentidos opuestos.

Con su imagen de cráneos humanos en la pantalla detrás de él, el profesor Pianka estaba siendo mortalmente serio. La audiencia que había estado aplaudiendo algunas de sus declaraciones ahora estaba sentada en silencio.

Luego de una pausa dramática, Pianka regresó a política y medio ambiente. Pero regresó a su llamado a la muerte masiva cuando reflexionó sobre la situación del petróleo.

"Y los combustibles fósiles se están terminando," dijo, "así que pienso que tendríamos que regresar a dos mil millones, que sería más o menos un tercio de la población." De modo que la simple crisis del petróleo podría requerir eliminar a dos terceras partes de la población mundial.

¿Les conté que la historia de que el petróleo se acaba es muy probablemente falsa? Pero incluso si fuera cierta, ¿¿por qué es la solución matar gente en lugar de encontrar fuentes de energía alternativas??

¿Qué tan pronto debe comenzar la muerte masiva si la Tierra ha de salvarse? Aparentemente bastante pronto, ya que Pianka sugirió que él mismo podría andar por aquí cuando la enfermedad asesina sea puesta a trabajar. Él nació en 1939, y su largo obituario aparece en este sitio.

Cuando Pianka terminó sus comentarios, la audiencia aplaudió. No fue meramente un aplauso cortés que las audiencias reservan diplomáticamente para ponentes malos o aburridos. Fue un aplauso sonoro, vigoroso y entusiasta.

Preguntas para el Dr. Muerte

Luego vino la sesión de preguntas y respuestas, en la que el profesor Pianka declaró que otras enfermedades son también eficientes asesinos.

La audiencia se rió cuando dijo, "Saben, la gripe aviar también sirve." Se rieron una vez más cuando propuso, con un discernible tono de placer en su voz que, "Necesitamos esterilizar a todos en el planeta". (...)

Gracias por los chistes, Dr. Pianka, pero por algún motivo no los encuentro graciosos. Ah, y gracias por confirmar que la gripe aviar puede ser una pantalla para un virus recreado por científicos con el fin de llevar a cabo el plan que usted propone.

Visualicen el cuadro: los Sabios Hombres de Ciencia aplaudiendo con entusiasmo ante la idea de llevar a cabo el genocidio más grande de la historia. Si fuera sólo el loco de Pianka, bueno; pero aquí tenemos a un montón de gente "culta" y "educada", feliz con el plan de asesinar al pueblo común: a nosotros, queridos lectores, a nuestras familias y amigos, porque ¿quién creen que se va a quedar con los pases para el 10%? El dinero y el poder, obviamente. Sería el golpe final de la Patocracia.

El mundo se ha vuelto loco. 

Fuente: http://es.sott.net/article/18658-Despoblacion-II

Muere joven y estúpido - con dientes sanos!

Muere joven y estúpido - con dientes sanos!

¿Cansado de tu alto coeficiente intelectual?

Aquí está la solución: una nueva crema dental de Colgate. "PreviDent 5000'' que contiene 5.000 ppm de fluoruro de sodio — eso es casi 500.000% más allá del nivel que puede dañar tu cuerpo!

En estos días es muy difícil para mí estar verdaderamente sorprendido por algun tipo de noticia de reciente hallazgo. Me sorprendió, sin embargo, cuando me enteré que alguien que yo conocía había estado efectivamente utilizando una pasta de dientes que un doctor le recomendó y que contiene la friolera cantidad de 5.000 ppm de fluoruro.

Que es 5.000 veces o 5.000% superior a la cantidad de fluoruro que ha sido vinculado -- por los principales médicos profesionales -- a la tasa de crecimiento del 25% del crecimiento de tumores, el crecimiento de las células cancerosas y por supuesto la reducción del IQ.

Sólo UN PPM lleva a esos efectos. PreviDent contiene 5 mil PPM!

FUE EL Dr. DEAN BURK quien primero dio a conocer los efectos negativos en 1977, indicando que unos 10.000 habían muerto por la exposición al fluoruro. Y está, otra vez, hablando de muy "bajos niveles", de un 1 ppm aprox..

Dr Burk presentó sus hallazgos al Instituto Nacional del cáncer, EE.UU., que decidieron retenerlos hasta 1989, cuando finalmente los liberaron sin ningún comunicado de prensa formal o anuncio.

Los hallazgos mostraron que los animales que consumieron el agua fluorada desarrollaron:

- Un aumento de tumores
- Desarrollado de cáncer de huesos 
- Mostraron un aumento en los tumores de células de la tiroides
- Desarrollado una forma rara de cáncer de hígado

El Dr. Burk también más tarde declaró en una entrevista que el número muerte por fluoruro es más probable que sea alrededor de 70.000 y que el introducirlo en el suministro de agua es un crimen asesino.

FUENTE: 

http://conspiraciones1040.blogspot.com/2012/12/muere-joven-y-estupido-con-dientes-sanos.html#.UMpWE2-elmo

Ex primer ministro de Rusia confirma que los extraterretres están Aquí

Aunque la fuente de información toma la declaración del ex primer ministro de Rusia como un metedura de pata yo creo que algo de verdad quiso sacar a la luz en forma de broma sobre el tema extraterrestre, aunque seguro sabia que las ovejas que viven en la granja llamada 'Tierra' no le iban a creer.

Y batió récords cuando, preguntado por los archivos secretos de extranjería, el presidente contesto que «en el interior del maletín donde se guardaban los secretos de Estado había una carpeta con información sobre los "extranjeros" que visitaron nuestro planeta», dijo dando a entender que creía en los extraterrestres.

«No voy a decir cuántos de ellos están entre nosotros, ya que puedo crear mucho pánico», añadió.

www.abc.es/

YouTube Link

Última edición por Latino el 09 Dic 2012, 14:33, editado 1 vez en total 
Razón: video actualizado